引言：停电国家的"出口产业"：电力如何变成比特币
德黑兰的夏夜，热浪像一张不透风的网，让人快喘不过气来。
在近几年反复出现的电力危机中，2025 年夏天成为这座伊朗首都城市最难熬的一个时刻；那一年，该城市经历了近半个世纪以来最极端的高温之一，气温屡次突破 40 摄氏度，27 个省份被迫限电，多个政府办公室和学校关停。而在当地的多家医院里，医生不得不依赖柴油发电机维持供电——如果停电持续太久，重症监护室里的呼吸机就可能停止运转。
但在城市边缘、围墙之后，另一种声音更尖锐：工业风扇发出震耳欲聋的轰鸣，成排的比特币矿机正以满负荷运转；大大小小的 LED 指示灯在黑夜中闪烁如星海，而这里的电，几乎从未断过。
在地中海另一端的北非国家利比亚，同样的场景每天上演。东部地区的居民早已习惯了每天轮番停电 6 到 8 小时的日子；冰箱里的食物经常变质，孩子们需要在烛光下写作业。但在城外废弃的钢铁厂里，走私进来的旧矿机昼夜不停，把这个国家几乎免费的电力转化成比特币，再通过加密货币交易所兑换成美元。
这就是 21 世纪最荒诞的能源故事之一：在两个饱受制裁和内战摧残的国家，电力不再只是公共服务，而是被当作一种可以"出口"的硬通货
图片描述：两名伊朗男子坐在自家手机店外，店内只有应急灯照明，因为停电导致街道一片漆黑
第一章：电力挤兑：当能源变成金融工具
比特币挖矿的本质是一场能源套利游戏。全球任何地方，只要电价足够低，矿机就能盈利。在美国德州或冰岛，矿场主会精打细算每度电的成本，只有最新一代的高效矿机才能在竞争中存活。但在伊朗和利比亚，游戏规则完全不同。
伊朗的工业电价低至每度 0.01 美元，利比亚更夸张——其电价约为 0.004 美元/每千瓦时，是世界上最低的电价之一。如此低的电价之所以能够实现，是因为政府对燃料进行巨额补贴，并人为地压低电价。在正常市场里，这样的电价连发电成本都覆盖不了。
但对矿工来说，这就是天堂。即便是从中国或哈萨克斯坦淘汰下来的老旧矿机——那些在发达国家早已沦为电子垃圾的设备——在这里依然能轻松盈利。根据官方数据显示，2021 年利比亚的比特币算力一度占全球的约 0.6%，超过了所有其他阿拉伯和非洲国家，甚至超过部分欧洲经济体。
这个数字看似不大，但放在利比亚的背景下就显得极为荒诞。这是一个人口只有 700 万、电网损耗率高达 40%、每天都要轮流停电的国家。在峰值时期，比特币挖矿消耗了该国约 2%的总发电量，相当于每年 0.855 太瓦时（TWh）。
在伊朗，情况更加极端。这个国家拥有世界第四大石油储量和第二大天然气储量，理论上不应该缺电。但因为美国制裁切断了其获取先进发电设备和技术的渠道，加上电网老化和管理混乱，伊朗的电力供应长期处于紧绷状态。而比特币挖矿的爆发式增长，正在将这根弦彻底拉断。
这不是普通的产业扩张。这是一场针对公共资源的挤兑——当电力被当作可以绕开金融体系的"硬通货"时，它就不再优先供给医院、学校和居民，而是流向那些能把它转化成美元的矿机。
第二章：两个国家，双国挖矿记
伊朗：从"出口能源"到"出口算力"
在极端制裁压力下，伊朗选择将比特币挖矿合法化，将国内廉价电力转化为可全球流通的数字资产。
2018 年，特朗普政府退出伊核协议，对伊朗重新实施"极限施压"制裁。伊朗被踢出 SWIFT 国际结算系统，无法使用美元进行国际贸易，石油出口锐减，外汇储备枯竭。在这种情况下，比特币挖矿恰好提供了一个“能源变现”的旁门：不需要 SWIFT，不需要对应行，只需要电、矿机和一条能把币卖出去的链路。
2019 年，伊朗政府正式承认加密货币挖矿为合法产业，并建立了许可制度。政策设计看起来很"现代"：矿工可以申请牌照，以优惠电价运营矿场，但必须将挖出的比特币出售给伊朗中央银行。
理论上，这是一个三赢方案——国家用廉价电力换取比特币，再用比特币换取外汇或进口商品；矿工获得稳定利润；电网负荷可以被纳入计划和监管。
然而，现实很快偏离了轨道：许可存在，灰色更广。
到 2021 年，时任总统鲁哈尼公开承认，伊朗约 85%的挖矿活动是未经许可的；地下矿场如雨后春笋般涌现，从废弃工厂到清真寺地下室，从政府办公楼到普通民宅，矿机无处不在。电价补贴越深，套利动机越强；监管越松，偷电越像一种“默认福利”。
面对电力危机加剧和非法挖矿消耗超过 2 吉瓦的现实，伊朗政府宣布从当年 5 月至 9 月临时禁止所有加密货币挖矿活动，为期 4 个月。这也是自 2019 年合法化以来最严厉的一次全国性禁令。
在此期间 ，政府组织了大规模突击行动：能源部、警察和地方当局突袭了数千个非法矿场，仅 2021 年下半年就没收了数万台矿机。
然而禁令结束后，挖矿活动迅速反弹。许多被没收的矿机被重新投入使用，地下矿场规模不减反增。这次“整顿”被民间视为一场短暂的表演：表面上打击非法，实际上未能触及深层问题，反而让一些有背景的矿场趁机扩张。
更关键的是，多方调查与报道指出，一些与权力机构紧密关联的实体大规模介入了这个行业。形成了享有独立电力供应和执法豁免权的“特权矿场”。
当矿场背后站着“不可触碰的手”，所谓整顿就变成了一种政治表演；而民间叙事则更尖锐：“我们忍受着黑暗，只是为了让比特币机器运转。”
来源：Financial Times
利比亚：廉价电力，影子采矿
利比亚街头墙上标语谴责“买卖救济物资属非法”，反映资源分配不公引发的民间道德愤怒——类似的情绪，也在电力补贴被挖矿挪用的背景下悄然发酵。
利比亚的挖矿剧本更像“制度缺席下的野蛮生长”。
利比亚，这个北非国家（人口约 730-750 万，面积近 176 万平方公里，是非洲面积第四大国家）位于地中海南岸，与埃及、突尼斯、阿尔及利亚等国接壤。自 2011 年卡扎菲政权倒台后，该国陷入长期动荡：内战反复、武装派系林立、国家机构严重分裂，形成一种“管理性碎片化”的状态（即暴力水平相对可控，但统一治理缺失）。
而真正推动利比亚成为挖矿热土的，是其荒诞的电价结构。作为非洲最大的石油生产国之一，利比亚政府长期对电价进行巨额补贴，使其维持在每度 0.0040 美元的水平——这个价格甚至低于发电的燃料成本。在一个正常国家，这种补贴是为了保障民生。但在利比亚，它成了一个巨大的套利机会。
于是，一个经典套利模型出现了：
- 在欧美已被淘汰的旧矿机，在利比亚依然能盈利；
- 工业区、废弃厂房、仓库，天然适合隐藏高耗电负载；
- 设备进口被限制，但灰色渠道与走私让机器持续进入；
尽管 2018 年该中央银行（CBL）已宣布虚拟货币交易非法、2022 年经济部禁止进口挖矿设备，但挖矿本身仍未被全国性法律明确禁止，执法多依赖“非法用电”“走私”等周边罪名，且在权力碎片化的现实中执行不力，导致灰色地带持续扩张。
这种“禁而不绝”的状态，正是权力碎片化的典型体现——中央银行和经济部的禁令在东部班加西或南部地区往往难以执行，地方武装或民兵有时甚至默许或保护矿场，导致挖矿在灰色地带野蛮生长。
来源：@emad_badi
更荒诞的是，这些矿场中有相当一部分是外国人运营的。2025 年 11 月，利比亚检察官对 9 名在兹利坦钢铁厂内运营矿场的人员判处三年监禁，没收设备并追缴非法所得。而在此前的多次突袭中，执法部门抓获了数十名亚洲公民，他们运营着工业级规模的矿场，使用的是从中国或哈萨克斯坦淘汰下来的旧矿机。
这些旧设备在发达国家早已无利可图，但在利比亚，它们依然是印钞机。因为电价太低，即便是能效比最差的矿机也能盈利。这就是为什么利比亚成了全球"矿机坟场"的复活之地——那些在德州或冰岛被淘汰的电子垃圾，在这里获得了第二次生命。
第三章 ：崩溃的电网与能源私有化
伊朗与利比亚走了两条不同的路：一个试图将比特币挖矿纳入国家机器，另一个长期放任其游走在制度阴影中。但终点相同——电网赤字扩大，资源分配的政治后果开始显现。
这并非单纯的技术失灵，而是政治经济学的结果。补贴电价制造了“电不值钱”的错觉；挖矿则提供了“电可以变现”的诱惑；而权力结构，决定了谁能将这种诱惑兑现。
当矿机与医院、工厂和居民共享同一张电网时，冲突不再抽象。停电损坏的不只是冰箱和空调，还有手术灯、血库冷藏和工业产线。每一次黑暗，都是一次对公共资源分配方式的无声审视。
问题在于，挖矿的收益高度“可携带”。电力是本地的，成本由社会承担；比特币是全球的，价值可以迅速转移。结果是一种极不对称的结构：社会承担耗电与停电，少数人攫取可跨境流动的收益。
在制度健全、能源充裕的国家，比特币挖矿通常被当作一种产业活动来讨论；但在伊朗和利比亚这样的国家，问题本身发生了变化。
新兴产业，还是资源掠夺？
在全球范围内，比特币挖矿被视为一种新兴产业，甚至是"数字经济"的象征。但在伊朗和利比亚的案例中，它更像是一场公共资源的私有化实验。
如果称其为产业，它至少应创造就业、缴纳税收、接受监管，并为社会带来净收益。但在这两个国家，挖矿高度自动化，几乎不创造就业；大量矿场处于非法或半合法状态，税收贡献有限，即便是持牌矿场，其收益流向也缺乏透明度。
廉价的电力原本是为了保障民生而存在的。在伊朗，能源补贴是伊斯兰革命以来的"社会契约"的一部分——政府用石油收入补贴电价，民众则接受威权统治。在利比亚，电力补贴同样是卡扎菲时代遗留下来的福利体系的核心。
但当这些补贴被用于比特币挖矿时，其性质就发生了根本性的改变。电力不再是公共服务，而是被少数人用来创造私人财富的生产资料。普通民众不仅没有从中受益，反而要为此付出代价——更频繁的停电、更高的柴油发电机成本、以及更脆弱的医疗和教育服务。
更重要的是，挖矿并没有为这些国家带来真正的外汇收入。理论上，伊朗政府要求矿工将比特币出售给央行，但实际执行效果存疑。而在利比亚，根本没有这样的机制。大部分比特币通过境外交易所兑换成美元或其他货币，再通过地下钱庄或加密货币渠道流出。这些资金既不进入国家财政，也不回流到实体经济，而是成为少数人的私人财富。
从这个意义上看，比特币挖矿更像一种新型“资源诅咒”。它并非通过生产和创新创造财富，而是借助价格扭曲和制度漏洞攫取公共资源。而为此付出代价的，往往是最脆弱的群体。
结语：一枚比特币的真实成本
在资源日益紧张的世界里，电力不再只是照亮黑暗的工具，而成为可以被转化、交易甚至掠夺的商品。当国家将电力当作“硬通货”出口时，实际上是在消耗本应用于民生和发展的未来。
问题不在于比特币本身，而在于谁掌握公共资源的分配权。当这种权力缺乏约束，所谓的“产业”便只剩下另一种形式的掠夺。
而那些坐在黑暗中的人，依然在等待灯光重新亮起。
“Not everything that is faced can be changed, but nothing can be changed until it is faced.”
