据报道，以太坊的部署 ZK Layer2 MegaETH 去中心化交易中心 Global Token Exchange（GTE），最近通过了 Echo 社区营销融资平台。GTE 把自己定位为“世界上最快的” DEX"，三轮融资后总共筹集 1000 万美元。除制造商外。 Wintermute 和具有 Jump Trading 除了适用背景密名人员外，社区营销股权融资也顺利结束。精英团队表示，近千名不同的投资者将在融资开始的短短几秒钟内参与融资。
在项目定位方面，MegaETH 它是建立在以太坊基础上的 Layer2 互联网的主要目标是提高链上的交易处理能力。对于密切关注以太坊扩张方向的用户来说，这是一种更注重性能调整的类型 Layer2 计划方案。数据显示，MegaETH 是目前唯一得到的 Vitalik Buterin 投入的 Layer2 其中一个项目在市场上一直受到高度重视。
团队背景不断在外部讨论 MegaETH 原因之一。公开信息显示，团队成员中有很多人 Consensys（MetaMask 母公司)或风险投资机构 Hypersphere 就职，一般以中国人为主。创始人 Shuyao Kong 担任过 Consensys 全球业务开发设计负责人，其他技术团队成员有北京大学、斯坦福大学和 MIT 等专业背景。针对 Layer2 对于新项目，这份简历通常会改善市场，高度关注技术解决方案和执行，但项目的最终性能仍取决于主网络上线后的具体设备运行状态。
在股权融资层面，MegaETH 的种子轮由 Dragonfly 参投，包括参投 Vitalik Buterin、OKX Ventures、ABCDE Capital、Consensys 创始人 Joseph Lubin、EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan，及其 Manta 创始人 Victor Ji。这一轮融资金额为 2000 万美元。此后，新项目仍在进行中。 Echo 平台实现了 1000 社区营销股权融资1万美元。
拆除技术结构 MegaETH，最重要的词是“决策层”。该团队在接受北京大学区块链俱乐部采访时提到，新项目希望专注于决策层的控制系统设计，以提高整体特点，并继续依靠分散程度较高的以太坊主在线承包共识层的安全系数。
这个想法的核心是尽可能继承以太坊产品的安全性，同时提高销售和运营效率。对于一些吞吐量要求较高的应用领域，这种结构设计有明确的目的，因此 MegaETH 以太坊也被视为卓越的性能 Layer2 计划中的代表性项目之一。
从公布的描述来看，MegaETH 的 TPS 总体目标偏差 10 万，这也是其卓越性能叙述不可或缺的一部分。但需要注意的是，目标并不意味着真实网络环境下的持续主要表现，而是结合测网、主网上线和实际应用负荷进行综合观察。
在架构模式上，MegaETH 采用不同连接点职责分工的分层方案。这样做的目的是将卓越的性能要求集中在一定的角色上，同时尽量减少一般参与者的操作障碍，在特征和参与度之间取得平衡。
排列器将使用性能优异的硬件配置，如 100 核 CPU 与 1TB RAM，主要从事销售解决方案的速度和保证。
Prover 承担零知识证书的形成和认证（ZK Proof），会用 GPU、FPGA 等待专用硬件配置，从而降低核算成本。
全节点只需要认证来源 Prover 所有交易都不需要重新执行相关证明，因此配置要求较低，如 4 至 8 核 CPU 与 16GB RAM，这也降低了普通用户参与的门槛。
MegaETH 以太坊绿色生态一直强调方向，提供更高性能的底层基础设施建设。重要的原因是使用了许多复杂的链条，特别是 DeFi 和链上交易中心对性能、延迟时间和状态更新效率有更高的要求。
现阶段流行 DEX 主要采用 AMM，事实上，这是一种自动做市的方式。这种机制已经相当成熟，适用于大多数常见的交易场景；但是，如果项目期望提供更接近集中交易所的交易体验，订单簿通常更具象征性，但这种模式对底层互联网性能的要求将显著更高。
从功能角度观察订单簿型 DEX 往往更依赖以下几个水平:
高频率商谈：许多交易订单信息必须迅速解决，订单簿的情况必须不断更新。
低延时：在高频交易场景中，订单信息的提交、谈判和确认速度会直接影响交易感受，尤其明显。
解决大空间问题：存储、搜索和更新订单信息数据必须更有效地应用于底层。
正因为如此，当性能优异时 Layer2 与订单簿型 DEX 在整合过程中，通常更容易吸引销售市场的注意。然而，这种组合是否真的可以运行，最终取决于底层特征、深度流通、讨论体验和链成本，以及它是否能产生可持续发展的平衡。
返回 Global Token Exchange（GTE）它本身定位于部署到部署 MegaETH 里的 DEX，并试着融合 AMM 有两种系统：集中指导价订单簿。从另一个角度理解，GTE 与此同时，期待在原链上提供更接近集中交易所的订单提交方式、流通结构和交易量感受。
这种混合模式的优点是，它本质上既可以在链上验证，也可以扩大交易规则的多样性。对于习惯于使用限价单、关注足球差点深度或期望更好地优化交易的实际操作用户来说，这种设计比单一设计要好 AMM 该方法更具竞争力。然而，混合模式通常意味着更高的系统软件复杂性，对最低特性、产品稳定性和流通组织协调能力提出更高的要求。
就投资者主力阵容而言，GTE 投资者包括 Maven 11、Wintermute、Flow Traders、Robot Ventures、IMC Trading、Ethena 的 Guy Young、Anza 的 Max Resnick，还有来自 Jump Trading 密名人员。由于其中许多参与者具有高频交易或市场制造环境，销售市场也密切关注 GTE 链上买卖，订单簿谈判，高性能 DEX 未来发展的方向。
据了解，GTE 方案一站式整合货币配送、现货市场、衍生品合同、聚合物等服务，整体框架注重完全上弦和非托管。换句话说，新项目期待在链上进行更多的交易，避免平台集中管理客户财产。
从产品路线来看，这种设计方案更接近“链上交易基础设施建设服务平台”的方向，而不仅仅是单一的谈判 DEX。其优点是场景覆盖更完整，但试验同样显著，包括系统软件复杂性、合同安全性、流通机构、客户教育和不同控制模块发布后的协同效率。
公开信息显示，GTE 目前公司估值已达8位数美元，目前仍处于个人测网环节，用户可在官网添加等候名册。
总体来看，MegaETH 与 GTE 关注的关键在于它们分别代表了几个流行的方向：一是以太坊性能优异 Layer2，二是更贴近集中交易感受的链上订单簿 DEX。前者主要解决了底层兼容性问题，后者试图承包更复杂的交易需求，这也是市场继续跟踪其进展的重要原因。
然而，从观察的角度来看，新项目的叙述、财务实力和实际着陆效果不能直接等同。无论如何 Layer2、DEX、DeFi 在技术、流通、产品升级、市场变化等方面，协议，或者整个加密资产销售市场都存在风险。MegaETH 与 GTE 后期性能如何，仍应以团队后面披露的信息及其实物产品进度为标准。
