昨日，sol 总市值再次超过 bnb，回到数字货币总市值的前五名。基本上在同一时间，solana 初期投资人 multicoin capital 提交的编号为 simd-0228 治理建议，主要内容是调整 solana 现行标准通货膨胀实体模型降低了原生代币 sol 通货膨胀率，并将原本相对固定的销售系统改为更灵活的动态模式。
这个提议的焦点不仅仅是简单的降低 SOL 相反，投放量希望未来 SOL 随着互联网质押贷款的状况，公开发行可以自动改变，而不是长期遵循明确的曲线图。提案认为，这种设计将更符合互联网的实际需求和社会调整的概念。
根据方案设置，Solana 将 50% 作为目标抵押贷款率，也就是说，期望约为一半 SOL 质押贷款在网络信息安全与区块链技术之间取得平衡。如果质押比例高于 新发行的50% SOL 如果质押比例小于，质押贷款将减少，以降低回报率，以防止继续增加质押贷款； 50%的投放量往往会增加，以更高的回报吸引更多的用户参与。根据建议，通货膨胀率最低可降至 最大通货膨胀率为0% Solana 曲线图在现阶段发布。
这里提到的“通货膨胀”在这里 Solana 在语境中，主要是指互联网的运作 Solana 参与区块链制造的手机软件和验证者分发 SOL 奖励。验证者将奖励这部分和一部分 MEV 收入，分配给将 SOL 交给他们质押的客户。
现阶段，Solana 所采用的仍然是相对固定的通货膨胀制度。简而言之，作为质押贷款奖励发放 SOL，整体销售节奏相对稳定，不会随着市场情况或网络状态而明显调整。假设 SIMD-0228 最后，随着质押贷款能力和市场状况的变化，互联网通货膨胀率将成为一种可变的方式。
Solana 最初设定的通货膨胀率为 计划每年减少8%，并计划每年减少8% 15%，最后降到 1.5%。依据 Dune 现阶段的数据报表 SOL 通货膨胀率约为 3.7%。
Solana 创始人 Anatoly Yakovenko 在此前的 Lightspeed 博客指出，固定通货膨胀率的设计理念是指 Cosmos 本质上，区块链技术“只是一个会计系统”。可以解释为，SOL 新销售不能立即创造或解决使用价值，更像是将使用价值分配给质押方，而不参与质押的持有人往往承担相对稀释剂。
但是在 Multicoin 看上去，下降了 SOL 由于以下内容，通货膨胀率仍具有实际意义：
从专业的角度来看，新增发布本身并不一定相当于主要网站成本的增加。但是 Multicoin 根据判断，未质押贷款持有人因通货膨胀被稀释而产生的负面感受足以成为操纵通货膨胀的主要原因。
提议创作者 Tushar Jain 和 Vishal Kankani 表明，从互联网环境的人气值和服务费的整合来看，现行标准 Solana 由于他公开发行的通货膨胀计划不是很好，通货膨胀计划也不是很好 SOL 数量已经超过了确保网络安全所需的水平。换句话说，该系统缺乏对网络活动变化的感知，并没有将这些自变量纳入通货膨胀调整的逻辑。
从逻辑上讲，如果计划方案最终落地并按预期运行，Solana 在保持基本质押贷款参与的前提下，有可能系统地减少潜在的买入。同时，当通货膨胀调整与实际质押贷款误差挂钩时，互联网供应也有更多的机会反映即时经济发展和安全需求。
估计对于普通用户来说，最直观的变化之一就是 SOL 质押贷款回报率承受压力。历史上，SOL 质押贷款回报率长期处于 7% 以上；如果交付量减少，质押贷款的回报率通常会同时下降。虽然 MEV 奖励的增加可能在一定程度上对冲交易通货膨胀下降的影响，但总体而言，质押贷款 SOL 收益率仍可能被挤压。
从应用场景来看，这种修改对不同参与者的危害不一致。稀释液的工作压力很可能会缓解长期持有货币但不参与质押的用户；对于依赖质押贷款回报的用户，利润预测可能会减少；但对于验证人，需要重新审查服务费和优先费用MEV 利润结构与通货膨胀奖励之间。
从代币经济实体模型的角度来看，支持者通常认为，如果 SOL 随着投资量的减少，潜在抛售很可能会随着缓解而减轻，未参与质押贷款的持有人面临的稀释液工作压力也会下降。因此，这种调整很可能被社会视为一个积极的信号。
IT网络安全技术服务网站模板是下载网络安全技术服务公司宣传策划网站模板。提醒:这个模板用谷歌搜索字体包，网页打开可能比较慢。
但如果进一步拆除，就需要区分两件事:“制度改进”和“价格结论”。逻辑建议并不意味着价格必须上涨。SOL 主要表现仍将受到公开投票、热点板块、链上人气值的整改、市场环境的整体加密 Solana 绿色生态进步等多种因素的危害。因此，“Solana 通货膨胀实体模型的变化会促进吗？ SOL 现阶段涨价更像是对博奕的预测，而不是已经被检验过的结论。
针对关心 SOL 对于价格用户来说，这个提议非常值得观察，也许不是波动，而是它是否会改变市场 Solana 长期投资模式的定价方法。如果社区普遍认为这一提议有利于提高资本效率，减少稀释剂，优化安全鼓励，那么热门行业很可能是积极的；相反，如果市场认为质押贷款意愿和网络信息安全也会承受压力，结论可能不一定是快乐的。
由于这一提议同时危害了验证人、质押贷款人、持币人等多重权益，Solana 社区内部结构存在明显矛盾。
Messari 投资分析师 Patryk 觉得这个提议很值得根据。他认为，Solana 将“固定不动态销售”转向“动态销售”，本身就是一个关键的转变。他指出，SIMD-0224 对验证人不利，对质押贷款人危害偏中性，但对质押贷款人危害偏中 SOL 持有者则更有利好消息。
它的关键判断是，在这个阶段 Solana 质押贷款的总奖励金额已经高于确保网络安全所需的最低标准，互联网也进入了一个更成熟的阶段，不一定要保持以前的高通货膨胀率。SIMD-0224 试图通过动态鼓励调整质押贷款的参与，将固定的不动通货膨胀计划转变为程序化交易和政策驱动的方式 Polkadot 在尽可能减少通货膨胀的前提下，等待互联网的处理方式相似，使互联网抵押率更接近整体目标区段。
从支持者的角度来看，这些变化有两个立即相对的好处：一是减少 SOL 潜在买入，二是缓解现阶段未参与质押贷款持有人所能承受的稀释液压力。
但是，Solana 社区论坛组成员 Bji 不支持这个提议。在他看来，通货膨胀的主要作用是鼓励更多的验证者添加并确保网络安全，而通货膨胀奖励随着时间的推移而逐渐下降。根据 Solana 最初的想法是，未来的交易成本将承担更多鼓励验证者的效果，通货膨胀奖励往往会慢慢退出来填补角色。
他还指出，目前大部分验证人都是基于交易费用、优先费用和 MEV 事实上，收入已经超过了通货膨胀奖励的一部分。因此，即使通货膨胀奖励下降，对验证人整体收入的影响也可能相对有限，但对于质押贷款人来说，收入下降将立即下降。
Bji 这表明，如果通货膨胀率像提议描述的那样下降 50%，进一步导致质押 SOL 降低 50%，因此，就相对比例而言，所有持有人都在同步降低质押贷款。验证人之间的相对质押贷款份额不一定会发生实质性变化，验证人的选举权结构也不一定会发生显著变化。即使选举权结构没有实质性变化，网络信息安全特征也不一定会同步提高，因此很可能不足以为“安全”设定通货膨胀率的总体目标。
此外，一些社区成员担心更关心利润的质押贷款人可能会因为奖励而减少 50% 减少参与意向。一旦总质押贷款数量大幅下降，攻击互联网的价格也可能下降。例如，一些人认为，如果只是总需求 20% 质押贷款，即使质押贷款的比例不会改变，网络攻击只需要购买和质押贷款的总需求 10%可能会对系统运行构成威胁。
总体来看，Solana 社区仍在讨论和犹豫这一提议。Solana 创办人 Anatoly、Helius 创办人 Mert 生态关键人物没有公开表态。对 SOL 对于持有人来说，这一提议不仅讨论了通货膨胀率的调整，而且往往意味着 Solana 投资模式已经开启了一个新的演变环节。Blockworks 大数据分析师 Dan Smith 把它比作“”Solana 开始进入经济发展社会转型。
从后面的观察重点来看，销售市场更加关注以下几个方面：
下面，紧紧围绕通货膨胀实体模型，SOL 如何把握质押贷款的回报率及其网络信息安全，仍将是 Solana 社区讨论的关键。这项整改建议最终会产生多大影响，仍取决于整改结论及其实际实施后的主要表现。
需要注意的是，类似的建议通常会损害市场预测和链上的个人行为，但并不直接构成所有的利润服务承诺，相关的变化仍有待观察。对于大多数用户来说，首先了解建议系统、鼓励结构和潜在风险，然后观察价格反应通常比只关注短期内的涨跌更实用。
