波场（TRON）创始人、HTX 孙宇晨，相关负责人（Justin Sun）于 2 日夜在社交平台上 X 将矛头香港信托机构发表文章 First Digital Trust（FDT）。他表示，FDT 资金链严重断裂，无法兑现客户资金，并告知利益相关者尽快采取行动，注意资金安全。与此同时，他的预告片将于 3 日在下午 2 点击召开新闻发布会，进一步说明情况。
孙宇晨在随后举行的新闻发布会上表示，自己代管着自己 FDT 资金超出 5 目前无法获得亿美元。他在直播间说，FDT 相关行为早已违法，并表示坚信法院是作出公正裁决的。按照他的说法，FDT 现阶段资金链已经断裂。
从事件的公开内容来看，焦点不仅仅是单个组织之间的纠纷，更直观地倾向于 TUSD 储蓄金代管制度 和 资金流入的清晰度。对于稳定货币来说，储蓄基金是实现水平的前提。一旦在代理管理、调动或财务审计阶段出现异议，销售市场通常会迅速增加对产品安全性和流通性的焦虑。
孙宇晨还强调，稳定货币 TUSD 的出版商 Techteryx 本来将 TUSD 储备资金交给 FDT 代管，但 2023 年，FDT 无法向 Techteryx 支付相应的贷款利息。从此，Techteryx 任命一个单独的团队对 FDT 经过深入调查，在调查过程中发现大量托管资金疑似被挪用。
他进一步说，在 Techteryx 在寻求帮助后，他曾经以自己的资金为基础 Techteryx 给予支持，以保证 TUSD 有足够的资产来维护持币人的利益。
孙宇晨还提到，True Coin（TUSD 最原始的发行商，后来 2020 年 12 月将 TUSD 销售业务流程 Techteryx）因涉嫌与 FDT 组织协商，根据虚报文件等原材料，未经授权，将进行协商 4.56 亿美金 TUSD 储蓄转移到迪拜的一家个人公司，合称转账赢了 FDT 与 Legacy Trust 首席行政总裁 Vincent Chok(卓君强)许可。
根据他的说法，虽然他的个人已经使用了自己的资产 TUSD 提供流动性支持，但是 FDT、卓君强及相关组织涉嫌非法侵犯 TUSD 储蓄基金的举动不仅涉及法律依据，还可能对香港金融中心的品牌形象产生负面影响。
针对上述指控，孙宇晨表示，相关指控 FDT 侵吞 TUSD 他认为储备资金已经是“事实清楚”了。他说他想把它拿出来做。 TUSD 给予支持资金 10%，即 5000 作为奖励任务的奖励，万美元号召有关监管部门，FDT 内部人士和知情人士透露，他们将配合调查和质证，核实和收回被盗财产。
同时，他还强调，今后将参考安全事故后交易平台的信息披露方法，建立网站，不断更新事件进展情况，披露资金流入和要求情况。
从信息披露的角度来看，这种声明的关键不在于心态是否强烈，而在于能否继续提供相关证据进行验证，明确资产渠道及其非常明确的法律法规进度。如果没有详细的原材料，外界仍然很难对事情做出明确的判断。
对于孙宇晨这样的说法，FDT 在 2 日夜做出基本回复后，又是 3 日在下午 1 位置在 X 该平台再次发表声明，称孙宇晨的指控不属实。
FDT 声明称，这种异议只涉及到 TUSD，与 FDUSD 完全无关；同时称之为； First Digital 经营状况稳定，资本充足率充足。
该声明还提到，每一枚 FDUSD 全部适用于美国国债，涉及财产安全、会计核算和所有储蓄 ISIN 在储备报告中列出了序号。
除此之外，FDT 表明，以往 24 已在小时内完成 8700 万枚 FDUSD 赎回，金融机构赎回步骤正常，价格市场也保持稳定。
从技术风险隔离的角度来看，FDT 这个回复的关键取决于关注 TUSD 异议与 FDUSD 财产储备相互独立。这种描述确实对稳定热点板块起到了一定的作用，但能否真正消除顾虑，还取决于储备确认、审计数据和实际赎回的实施情况。
孙宇晨的公开表态，FDT 为了严厉打击商业服务竞争对手，我认为这是一种典型的抵消个人行为。FDT 他还表示，与上述媒体一样，公司还没有获得足够的自我辩护机会；在过去的三年里，孙宇晨没有通过法律渠道促进 TUSD 处理相关问题，似乎恰恰说明相关问题在法律层面存在障碍。
FDT 孙宇晨还表示，孙宇晨选择在社交平台上进行舆论行为，试图危害 FDUSD 产业信誉和投资者利益，以舆论的方式冲击另一个新项目。
最终，FDT 表明将采取法律行动维护其合法权益和声誉，预告片将在那里 2025 年 4 月 3 下午(星期四)香港持续时间 3 位置在 X Space 举办网上答疑会。
结合目前的公开数据，这种异议主要体现在一些问题上：第一，TUSD 储蓄基金的管理分配是否存在问题；二是资产是否未经授权迁移；第三，FDUSD 资本充足率是否受到危害；第四，多方需要承担什么样的法律依据。
根据稳定货币新项目常见的观察结构，该事件至少反映了几个值得密切关注的指标：
需要注意的是，到目前为止，彼此的观点仍然存在很大的矛盾，事情仍在加剧，许多细节仍有待公布和进一步验证。对于普通用户来说，此类事件再次表明，稳定货币是否正常，不仅取决于二级市场价格的主要表现，还与储蓄管理方法、托管机构、信息披露质量和司法程序密切相关。
在客观事实完全明确之前，公众对 TUSD、FDT、FDUSD 以及相应责任方的区分，仍应以大量公布原材料、后续声明和研究进展为标准。一般来说，保持基本的数据分辨能力和危机意识比根据单一观点快速得出结论更重要。
